25 липня 2022 року Справа № 160/20522/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за липень-вересень 2021 року у розмірі 38345,58 грн.,
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач, стягувач) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» (далі відповідач, боржник) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за липень-вересень 2021 року у розмірі 38345,58 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 22.07.2022 року заяву передано на розгляд судді Кадниковій Г.В.
В обґрунтування заяви зазначено наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за липень-вересень 2021 року у розмірі 38345,58 грн.
20.06.2022 року позивачем отримано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого встановлено до 19.06.2022 року.
У зв'язку з чим заявник просить поновити позивачу строк для пред'явлення виконавчого листа №160/20522/21 до виконання.
Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за липень-вересень 2021 року у розмірі 38345,58 грн. до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2022 року о 09год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26;
- відповідачу за адресою: 52204, м.Жовті Води, бульв.Свободи, 37К.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова