Ухвала від 12.09.2022 по справі 906/743/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2022 р. Справа № 906/743/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі № 906/743/21

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Житомирської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 (Додаток № 2) рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 № 1323 в частині продажу товариству з обмеженою відповідальністю “МК Партнер Буд” земельної ділянки площею 1,1486 га, кадастровий номер 1810136300:07:042:0003, за адресою: вул. Лесі Українки, 33, м. Житомир; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1486 га, кадастровий номер 1810136300:07:042:0003 від 18.02.2019, зареєстрованого в реєстрі під № 97, укладеного між Житомирською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд", скасовано державну реєстрацію права приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (номер запису про право власності: 30364509) на об'єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер 1810136300:07:042:0003, площею 1,1486 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1769060818101. Стягнуто з Житомирської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3405,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 1 - Житомирська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 у справі №906/743/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити, в якому відмовити в задоволенні позовних вимог. Стягнути з позивачів понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11917,50 грн за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/743/21 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "МК "Партнер Буд" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі №906/743/21.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідача 2 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 р., за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 12.09.2022 р., та апеляційна скарга відповідача 1 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 р., матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи №906/743/21 колегія суддів дійшла висновку про об'єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.22р. у справі №906/743/21.

2.Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд" та Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2022 р. у справі 906/743/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 04.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
106200040
Наступний документ
106200042
Інформація про рішення:
№ рішення: 106200041
№ справи: 906/743/21
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.03.2023)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 12:01 Господарський суд Житомирської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.02.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.10.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 13:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 16:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.09.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.01.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.08.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Відповідач (Боржник):
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
за участю:
Територіальний підрозділ в м.Житомирі
заявник:
Житомирська міська рада
Житомирська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач в особі:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна державна адміністрація
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській областірегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській областірегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Позивач в особі:
Житомирська обласна державна адміністрація
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
представник:
Войцешук Вадим Валерійович
Кобилянський Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я