Ухвала від 13.09.2022 по справі 915/1567/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1567/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву представника скаржника про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2022 року про забезпечення позову, суддя в І інстанції Смородінова О.Г.,

у справі №915/1567/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича

3) фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича

про: скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права власності, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного комплексу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 поновлено фізичній особі-підприємцю Точилкіну Сергію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївської області від 04.02.2022 року у справі №915/1567/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2022 року та призначено справу № 915/1567/21 до розгляду на 04.10.2022р. о 10:30.

30.08.2022 року на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича адвоката Бортик Р.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича адвоката Бортик Р.О. про участь у судовому засіданні 04.10.2022 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 915/1567/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.10.2022р. о 10:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати апеляційному суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
106199784
Наступний документ
106199786
Інформація про рішення:
№ рішення: 106199785
№ справи: 915/1567/21
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.03.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного
Розклад засідань:
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2026 08:15 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.05.2023 10:50 Господарський суд Миколаївської області
06.06.2023 10:40 Господарський суд Миколаївської області
05.07.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
13.01.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2025 09:00 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2026 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
ОЛЕЙНЯШ Е М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ФОП Бєглов Олег Юрійович
Відяпін Микола Іванович
за участю:
Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Лемещенко Анастасія Павлівна
Миколаївська обласна прокуратура
Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Миколаївська міська рада
Окружна прокуратура міста Миколаєва
заявник апеляційної інстанції:
Керівник окружної прокуратури міста Миколаєва
Миколаївська міська рада
Фізична особа-підприємець Точилкін Сергій Анатолійович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Окружна прокуратура міста Миколаєва
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління МЮУ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Керівник окружної прокуратури міста Миколаєва
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
Окружна прокуратура м.Миколаєва
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник:
Бортик Руслан Олегович
представник заявника:
Чобану Дмитро Георгійович
скаржник на дії органів двс:
Миколаївська міська рада
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П