Справа № 129/432/22
Провадження по справі № 2/129/587/2022
"30" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
30.08.2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
16.02.2022 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 13.05.2014 р. була підписана Заява про приєднання до Договору №831524 комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі договір); згідно із договором відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 8500,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 30% річних; ОСОБА_1 належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, в зв'язку із цим станом на 03.02.2022 р. виникла заборгованість у сумі 21027,21 грн., яка складається із 18048,64 грн. заборгованості за кредитом (основний борг); 2250,47грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 199,12грн. 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 35,64грн. 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів; 419,47 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 73,87 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином (а.с.109,113,116).
З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Доведено, що 13.05.2014 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №831524 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки; згідно із заявою відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 8500,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 20% річних; ОСОБА_1 належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, в зв'язку із чим станом на 03.02.2022 р. виникла заборгованість у сумі 21027,21грн.
Вказані правовідносини регламентуються:
-ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі укладеного відповідачем з АТ "Державний ощадний банк України" кредитного договору №831524 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки); згідно із заявою відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною картою в сумі 8500,00 грн., зі сплатою процентної ставки - 30% річних, а ОСОБА_1 належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, в зв'язку із чим станом на 03.02.2022 р. виникла заборгованість у сумі 21027,21 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача й судові витрати в сумі 2481,00грн. необхідно стягнути рішенням суду.
В зв'язку з повним задоволенням вимог АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягуються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 263, 264, 265, 268, 284 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним Договором №831524 від 13.05.2015 р. у сумі 21027 грн. (двадцять одна тисяча двадцять сім гривень) 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2481 грн. 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: