Справа № 187/962/22
3/0187/607/22
іменем України
13 вересня 2022 року
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює;
за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 317121 від 27.08.2022 року слідує, що 27.08.2022 року об 11:20 годині в смт Петриківка вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр МТ-1036 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей); від проходження огляду для визначення ступеню алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, того ж дня до суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091663 від 25.08.2022 року слідує, що 15.08.2022 року ОСОБА_1 якому 06.12.2021 року Петриківським РС продовжено адміністративний нагляд та встановлено відмітка (кожного 15 числа місяця) не прибув до відділення поліції за адресою смт Петриківка проспект П. Калнишевського, 16-А, на відмітку, про причини неприбуття не повідомив. Зареєстровано ЄО № 2760 від 16.08.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. від 06.09.2022 року справи об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, що був зазначений в адміністративному матеріалі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317121 від 27.08.2022 року у якому зафіксовані обставини правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксовано відмову від проходження огляду; відеозаписом з нагрудно бодікамери, на якому зафіксовано відмову від проходження огляду; копією постанови серія БАВ № 056782 від 27.08.2022 року, у якій на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за керування мотоциклом Днепр МТ-1036 д.н.з. НОМЕР_1 без права керування; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091663 від 25.08.2022 року; копією реєстрації ЄО № 2760 від 16.08.2022 року; рапортом працівника поліції від 16.08.2022 року; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією розписки ОСОБА_1 ; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації транспортного засобу, оскільки належність мотоцикла Днепр МТ-1036 правопорушнику не підтверджена належними доказами та без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права він був позбавлений раніше.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 173,185,283, 287, 289 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 та частиною 2 статті 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/962/22 про адміністративне правопорушення).
Строк пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: О. А. Караул