Справа № 209/3343/21
1-в/0187/33/22
"13" вересня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України,
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.09.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
24.01.2022 року засудженого взято на облік Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Наразі у засудженого закінчився строк випробувального терміну.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку обов'язки покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Прокурор до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.
Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі у якому подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З огляду на викладене, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1