Справа № 698/796/17
Провадження № 1-кп/698/17/22
12 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250180000314 від 23.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Грозний, Російської Федерацїї, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.07.2017року, перебуваючи на полі № НОМЕР_1 ТОВ «Агорофірма'Зоря» в селі Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, діючи, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та закрито у зв'язку із смертю, впевнившись, що діє непомітно для сторонніх осіб шляхом вільного доступу, за допомогою автомобіля «Камаз» № НОМЕР_2 з недовантаженим та неопломбованим автомобільним причіпом № НОМЕР_3 , який перебував у розпорядженні особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та закрито у зв'язку із смертю, таємно вивіз з вищевказаного поля 6780 кг. озимої пшениці, вартість якої згідно експертного висновку від 18.10.2017 року № 18/10-2017-01 складає 27669 грн., яке відвантажив з метою збуту за адресою АДРЕСА_2 , вчинивши тим самим крадіжку 6780 кг. зерна озимої пшениці. Таким чином, заподіяв потерпілому ТОВ «Агорофірма'Зоря» майнової шкоди на загальну суму 27669 грн..
Вказані дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. При цьому письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.
В судове засідання представник потерпілої сторони ТОВ «Агорофірма'Зоря» не прибув направив до суду письмове клопотання згідно якого повідомив суд про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв'язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім злочину середньої тяжкості сплив, визначений п. 3 ч.1 ст.49 КК України строк .
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкримінований особі злочин є нетяжким та з часу вчинення якого пройшло більше п'яти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено покарання у виді арешта на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строку давності згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1