Справа № 634/146/22
Провадження № 2/529/383/22
про прийняття до провадження
05 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Сахновщинського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
23.02.2022 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та визначено порядок їх розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суду Полтавської області.
Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на до розгляду судді Петренко Л.Є.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що дохід останньої за 2021 рік становить 19812 грн. 70 коп. і відповідно 5% такого складає 990 грн. 64 коп. та є меншим за розмір судового збору за подання позову до суду.
Вказане клопотання поживача ОСОБА_1 Сахновщинським районним судом Харківської області не розглянуто.
Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.
У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.
Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 хоча і подано до суду довідку про отримані нею доходи за 2021, однак не наведено інших вагомих обставин, які б свідчили про її скрутне матеріальне сатновище, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення останньої від сплати судового збору відсутні.
Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку сума судового збору для позивача ОСОБА_1 за подання вказаної позовної заяви становить 992 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПк України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.
За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху, оскільки така не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишити її без руху, надавши позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.
У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко