12 вересня 2022 року
м. Київ
справа №382/1239/21
провадження №51-2680 ск 22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчила касаційну скаргупредставника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від
14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 і
встановила:
У касаційній скарзі скаржником порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання вимог цієї статті.
Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги захисника не долучено копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_5 , що позбавляє суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак жодних застережень щодо цієї обставини скарга не містить.
Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року, то колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 430 КПК України дане питання вирішується лише після відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3