Ухвала від 12.09.2022 по справі 628/1284/20

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 628/1284/20

провадження № 51-1580 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника у якій порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалу апеляційного суду постановлено 22 лютого 2022 року, при цьому у судовому засіданні було проголошено лише її резолютивну частину. У зв'язку із введенням 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, який діє по теперішній час, засудженому ОСОБА_5 13 травня 2022 року вручено лише резолютивну частину цієї ухвали, водночас її повний текст стороні захисту так і не було вручено. Разом з тим, повний текст ухвали апеляційного суду надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 16 травня 2022 року, а опубліковано лише

28 липня 2022 року. Саме з моменту опублікування повного тексту ухвали сторона захисту мала можливість ознайомитись із мотивами прийнятого рішення. Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року йому відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу від 15 серпня 2022 року повернуто. Вважає наведені причини поважними та такими, що об'єктивно завадили йому вчасно оскаржити судові рішення, а тому просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За сталою практикою Верховного Суду, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Перевіривши наведені в клопотанні причини пропуску захисником строку на касаційне оскарження, Верховний Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити йому вказаний строк з огляду на те, що його доводи відповідним чином підтверджені.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3