Ухвала від 08.09.2022 по справі 302/321/20

Ухвала

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 302/321/20

провадження № 61-6837 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, правонаступником якої є Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області, правонаступником якої є Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, про скасування рішень сільської ради та запису державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення п'ятої сесії п'ятого скликання Тюшківської сільської ради Міжгірського району від 24 грудня 2017 року № 3 «Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки» та рішення шостої сесії шостого скликання Тюшківської сільської ради Міжгірського району від 22 квітня 2018 року № 1 про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,14 га.

Скасовано запис державного реєстратора Міжгірської районної державної адміністрації Галай В. В. від 23 травня 2018 року № 26378688 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,14 га з кадастровим номером 2122488000: 01:006:0009.

До Верховного Суду 20 липня 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскількивідсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Також заявник оскаржує судове рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 липня 2022 року надано уточнену редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/321/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, правонаступником якої є Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - Міжгірська районна державна адміністрація Закарпатської області, правонаступником якої є Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, про скасування рішень сільської ради та запису державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

Попередній документ
106190921
Наступний документ
106190923
Інформація про рішення:
№ рішення: 106190922
№ справи: 302/321/20
Дата рішення: 08.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.10.2022
Предмет позову: про передачу у власність Катиринчук І.М. земельну ділянку площею 0,14 га з кадастровим номером 2122488001:006:0009 та запису державного реєстратора Галай В.В. № 26378688 про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав
Розклад засідань:
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
26.12.2025 04:24 Закарпатський апеляційний суд
29.04.2020 10:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
11.06.2020 10:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
21.07.2020 10:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
07.09.2020 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
20.10.2020 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
02.12.2020 15:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
13.04.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
30.09.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
07.12.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
17.02.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
05.04.2022 10:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Катеринчук Ігор Миколайович
Катиринчук Ігор Миколайович
Пилипецька сільська рада
Тюшківська сільська рада
Тюшківська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області
заявник:
Могорита Михайло Михайлович
представник відповідача:
Дудурич Ігор Володимирович
представник позивача:
Розман Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
третя особа:
Міжгірська районна державна адміністрація
Хустська районна державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міжгірська районна державна адміністрація
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ