Ухвала від 12.09.2022 по справі 200/8696/20-а

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

справа №200/8696/20-а

адміністративне провадження №К/990/10940/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 200/8696/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 200/8696/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

06 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 29 листопада 2021 року №7423.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 29 листопада 2021 року № 7423, за подання касаційної скарги у справі № 200/8696/20-а Офіс Генерального прокурора сплатив судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 200/8696/20-а - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код 00034051) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 60 копійок) згідно з платіжним дорученням від 29 листопада 2021 року № 7423 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду

Попередній документ
106190859
Наступний документ
106190861
Інформація про рішення:
№ рішення: 106190860
№ справи: 200/8696/20-а
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.06.2022)
Дата надходження: 04.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.12.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.01.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.05.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.11.2021 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЛЬГОВСЬКА Ю М
ЛЬГОВСЬКА Ю М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Четверта кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генеральної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Дихтярюк Олександр Валерійович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання"Градум" Мигаль Христина Орестівна
Адвокат,кероуючий партнер Адвокатського об'єднання"Градум" Мигаль Христина Орестівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В