Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 12.09.2022 по справі 420/10851/22

Справа № 420/10851/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська торгова компанія” (місцезнаходження: 68003, м. Одеса, вул. Церковна, 19; код ЄДРПОУ 42854854) до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4; реєстраційний номер облікової картки платника податків 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови №331728 від 04.07.2022 року, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська торгова компанія” (місцезнаходження: 68003, м. Одеса, вул. Церковна, 19; код ЄДРПОУ 42854854) до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4; реєстраційний номер облікової картки платника податків 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови №331728 від 04.07.2022 року.

Ухвалою від 10.08.2022р. вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 2481,00 грн.

На виконання ухвали 09.09.2022 року (вх. № 28586/22) позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, чим усунув зазначені судом недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 262, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська торгова компанія” (місцезнаходження: 68003, м. Одеса, вул. Церковна, 19; код ЄДРПОУ 42854854) до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) в Одеській області (місце проживання: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4; реєстраційний номер облікової картки платника податків 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови №331728 від 04.07.2022 року.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначити про обов'язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам'яткою про права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
106183280
Наступний документ
106183282
Інформація про рішення:
№ рішення: 106183281
№ справи: 420/10851/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.02.2023)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
ЛУК'ЯНЧУК О В головуючий суддя
ЛУК'ЯНЧУК О В суддя-доповідач
СТУПАКОВА І Г суддя-учасник колегії
БІТОВ А І суддя-учасник колегії
Ковальчук Вікторія Михайлівна Представник відповідача
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Заявник апеляційної інстанції
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська торгова компанія" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська торгова компанія" Заявник з питань забезпечення позову (доказів)
ТАРАСИШИНА О М суддя-доповідач
Державна служба України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Відповідач (Боржник)
ЛУК'ЯНЧУК О В Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська торгова компанія" Позивач (заявник)
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області відповідач (боржник)
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Ковальчук Вікторія Михайлівна представник відповідача
Розклад:
28.02.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд