Справа № 283/1450/22
провадження №2-др/283/3/22
(д о д а т к о в е)
12 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
30 серпня 2022 року заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
09 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бугайов Д.М. звернувся до суду із заявою, вимогами якої просить вирішити питання стягнення з відповідача витрат на правову допомогу по справі №283/1450/22.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається з мотивувальної частини заочного рішення Малинського районного суду від 30.08.2022 по справі №283/1450/22, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. Однак, в резолютивній частині, дане питання судом не вирішено.
Враховуючи вище викладене, вимоги представника позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 270, 273 ЦПК України,
Ухвалити по справі № 283/1450/22 додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2022 року, вказавши наступне:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя