Ухвала від 12.09.2022 по справі 340/4085/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4085/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2022 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 33, ЄДРПОУ: 43560664), Служби судової охорони (01601, м. Київ, вул.Липська,18/5, ЄДРПОУ: 42902258), Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул.Липська,18/5, ЄДРПОУ: 26255795) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року винесено ухвалу суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Під час складання 3 абзацу резолютивної частин ухвали суду допущено описку.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання 3 абзацу резолютивної частин ухвали суду від 09.09.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні 3 абзацу резолютивної частин ухвали суду від 09.09.2022 року виклавши його такій редакції:

"Справа буде розглядатись головуючим суддею Пасічником Ю.П. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник

Попередній документ
106181883
Наступний документ
106181885
Інформація про рішення:
№ рішення: 106181884
№ справи: 340/4085/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.11.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК Ю П
ПАСІЧНИК Ю П
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Служба судової охорони
Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області
заявник:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крикун Олена Миколаївна
Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Педань Сергій Іванович
представник позивача:
Кушнірьов Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
СУХОВАРОВ А В
ШАЛЬЄВА В А