про закриття провадження у частині позовних вимог
08 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2712/22ДСК
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Кіровоградській області від 19.05.2022 за №383 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області" щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді звільнення із займаної посади начальника відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;
- поновити його на посаді начальника відділення поліції №3 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвалою суду від 08.06.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження (а.с.62-63).
15.08.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про часткову відмову позивача від позову (вх.№21486/22 від 15.08.2022), зокрема в частині позовних вимог, що стосуються поновлення на посаді ОСОБА_1 .
Суд вирішує клопотання представника позивача про часткову відмову від позову в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від частини позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у цій частині.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження стосовно частини позовних вимог у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України .
Керуючись ст.ст. 47,238, 241-243, 248 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №340/2712/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, в частині позовних вимог щодо поновлення на посаді - закрити.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко