12 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 915/442/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс»
про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс»
про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
Згідно з ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022, зокрема, було: відкрито касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021; встановлено строк для подання учасниками справи відзиву до 08.08.2022; зупинено касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» надіслало до Верховного Суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» тривалістю 15 днів із дня постановлення відповідної ухвали.
Оскільки провадження у справі № 915/442/21 зупинено, для вчинення процесуальних дій, пов'язаних із розглядом цього клопотання, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі.
Ознайомившись зі змістом заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» клопотання, з метою сприяння учаснику судового процесу в реалізації ним процесуальних прав, Суд вважає за можливе надати заявникові додатковий строк для подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 915/442/21 до 27.09.2022.
Ураховуючи, що обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі №915/442/21, продовжують існувати, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 915/442/21.
Керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» задовольнити.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Базисбудтранс» додатковий строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачеві у справі № 915/442/21) до 27 вересня 2022 року.
4. Зупинити касаційне провадження у справі № 915/442/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайс Релакс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
В. Г. Суховий