Ухвала від 12.09.2022 по справі 910/2608/21

УХВАЛА

12 вересня 2022 року

м. Київ

cправа №910/2608/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В.А., Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

від 13.07.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Укроборнопром"

про визнання недійсним рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі №910/2608/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року о 14:00 год.

07 серпня 2022 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про участь у судовому засіданні 27 вересня 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "EasyCon".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про участь у судовому засіданні 27 вересня 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про участь у судовому засіданні 27 вересня 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/2608/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у судовому засіданні у справі №910/2608/21, призначеному 27 вересня 2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua)

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

Попередній документ
106175577
Наступний документ
106175579
Інформація про рішення:
№ рішення: 106175578
№ справи: 910/2608/21
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.03.2024)
Дата надходження: 19.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
16.05.2026 12:51 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 14:00 Касаційний господарський суд
11.10.2022 14:20 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
20.04.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
10.04.2024 12:15 Касаційний господарський суд
17.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Гетта Тетяна Миколаївна
Король Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В