Справа № 676/3342/22
Провадження № 3/676/1738/22
18 липня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 відповідно до направлення за вих. № 43/8/1389 від 21 червня 2022 року, з 28 червня 2022 року не з'являється на відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених згідно постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року у КП «УК Господар», згідно графіку виходу на роботу від 24 червня 2022 року, з яким був ознайомлений, вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що згідно графіку відпрацювання суспільно корисних робіт, йому було призначено місце відпрацювання в КП «УК Господар» в м. Кам'янець-Подільський по вул. Космонавтів,10. Однак, відпрацьовувати суспільно-корисні роботи у нього не було часу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинене правопорушення підтверджується протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 12 липня 2022 року, копією постанови Кам'янець-Подільського міькрайоннного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно якої призначено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 180 годин, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про проведення бесіди, направленням для відбування суспільно корисних робіт, наказом № 34-к від 24 червня 2022 року, графіком виходу на роботу, довідкою КП «УК «Господар», актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та табелем виходу на роботу ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.183-2, ст.ст. 32, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.183-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 3-х (трьох) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч