Ухвала від 02.09.2022 по справі 911/3602/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3602/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбуд Забудова”, м. Київ

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

2) Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”, м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

1 відповідача - не з'явився;

2 відповідача - Мартиненко О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 22.06.2022 року.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відповідь на відзив не надав.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з'явився, однак на електронну адресу суду 28.08.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 02.09.2022 представник відповідача 1 Чемерис І.В. буде зайнятий в іншому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області.

Заслухавши пояснення представника відповідача 2, суд зазначає таке:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3602/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.10.2022 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Провести засідання призначене на 12.10.2022 в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
106174857
Наступний документ
106174859
Інформація про рішення:
№ рішення: 106174858
№ справи: 911/3602/21
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (27.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: Визнати такою, що не підлягаэ виконанню банківську гарантію
Розклад засідань:
02.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
12.10.2022 11:50 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
17.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.11.2023 10:20 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Київської області
28.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:20 Господарський суд Київської області
05.04.2024 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
07.07.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНТОНОВА В М
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КОНЮХ О В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
САВАНЧУК С О
СМІРНОВ О Г
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Відкрите акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
представник заявника:
Мартиненко Олександр Васильович
ЧЕМЕРИС ІВАН ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Хімін Інна Сергіївна
представник скаржника:
Ворушило Валентина Анатоліївна
Красушин Віталій Віталійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В