ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
12.09.2022Справа № 910/8012/22
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."
про відшкодування 31 925,00 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 31925,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.
08.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем до заяви про усунення недоліків долучено позовну заяву, з додатками. Крім того, долучено копію довіреності № 221221-11/с від 22.12.2021 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , яка підписала заяву про усунення недоліків.
Суд встановив, що копія довіреності на представництво інтересів позивача не засвідчена, в зв'язку з чим не підтверджено повноваження особи, яка підписала заяву про усунення недоліків на її підписання. Крім того, частина долучених до заяви доказів також не засвідчена, як то: частина сторінок договору добровільного страхування, частина сторінок заяви про страхування, акт огляду транспортного засобу, частина сторінок звіту про визначення вартості матеріального збитку і ремонтної калькуляції.
Суд звертає увагу, що відмітка на зворотному боці поданих до суду на усунення недоліків позовної заяви документів (прошито, пронумеровано та скріплено печаткою, копії всіх документів відповідають оригіналам, Голова Правління ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" Сергій Авдєєв) не містить даних про кількість прошитих сторінок, не містить підпису Сергія Авдєєва та печатки, а отже також не підтверджує засвідчення належним чином долучених копій.
Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже, частина долучених на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2022 копії документів не засвідчені належним чином. Суд відзначає, що саме не засвідчені належним чином копії документів, які були подані разом з позовною заявою, також є не засвідченими і в поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, не підтверджено повноваження особи, яка підписала заяву про усунення недоліків на представництво інтересів позивача.
Отже, позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 29.08.2022: не надано суду належним чином засвідчених доказів в підтвердження позовних вимог.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не усунув їх. Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 29.08.2022 № 910/8012/22.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 02.09.2022, сплинув 10.09.2022. Станом на 12.09.2022 будь-яких інших заяв про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 29.08.2022, крім поданої 08.09.2022 від позивача до суду не надходило.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.08.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 31925,00 грн та додані до неї матеріали, в тому числі заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко