Ухвала від 07.09.2022 по справі 910/15194/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/15194/20 (910/21692/21)

За позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/193, ідентифікаційний номер 21133352)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про визнання недійсним договору позики

в межах справи №910/15194/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Л.А.,

від відповідача-1 - Деяк Я.М.,

від відповідача-2 - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15194/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

21.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2022 вирішено звернутись до до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Зобов'язано Солом'янську районну в місті Києві державної адміністрації протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Так, до Господарського суду міста Києва надійшла довідка Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 31.01.2022 по 09.02.2022 суддя Мандичев Д.В. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.03.2022.

15.02.2022 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 22.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/15194/20 (910/21692/21) не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

12.04.2022 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про витребування доказів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" та ОСОБА_1 надати суду у строк до 08.07.2022 оригінал договору позики від 10.01.2012. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" надати суду у строк до 08.07.2022 первинні документи (виписки по рахунках, меморіальні ордери) на підтвердження отримання боржником коштів за договором позики від 10.01.2012. Відкладено підготовче засідання на 13.07.2022.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення відповідача-1 про неможливість подання доказів та письмові пояснення у справі.

13.07.2022 до суду надійшла заява відповідача-2 про неможливість подати доказ, який витребовує суд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 закрито підготовче засідання, призначено розгляд справи по суті на 07.09.2022.

У судове засідання, призначене на 07.09.2022 з'явилися предстанвики позивача та відповідача-1.

Представники відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на неявку відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
106174511
Наступний документ
106174513
Інформація про рішення:
№ рішення: 106174512
№ справи: 910/15194/20
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 05.10.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 22:50 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
13.10.2021 13:00 Касаційний господарський суд
27.10.2021 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 09:30 Касаційний господарський суд
04.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
16.10.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
06.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
3-я особа позивача:
Алексєєва Катерина Аскольдівна
Коробов Олександр Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана-Віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
за участю:
АК Севостьянов Євген Вікторович
заявник:
АК Севостьянов Є.В.
Фізична особа-підприємець Ганчук Григорій Володимирович
Севостьянов Євген Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Ткаченко Надія Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Ткаченко Роман Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОН"
представник:
Бандура Іван Васильович
ДЕЯК ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
представник апелянта:
Адвокат Оберемко Роман Анатолійович
представник заявника:
Приходько Людмила Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В