12.09.2022 Справа № 908/1632/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Ушакова, буд. 251, м. Запоріжжя, 69009)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» (вул. Шкільна, буд. 13, м. Запоріжжя, 69054)
про стягнення 12 441,21 грн.
05.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.08.2022) Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» про стягнення 12441,21 грн. грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у період з листопада по грудень 2021, з січня по травень 2022 за типовим індивідуальним договором..
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1632/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивач у позовній заяві зазначає про належність відповідачу на праві власності нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Далі зазначено про надання відповідачу з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Також, зазначено про оснащення житлового будинку АДРЕСА_3 приладом комерційного обліку.
Належних доказів на підтвердження вказаних обставини до позову не додано. Із доданих до позову документів (копії договору купівлі-продажу нерухомості від 03.05.2007) не вбачається належності відповідачу на праві власності нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по травень 2022 включно.
У позові зазначено, про оснащення житлового будинку приладом комерційного обліку теплової енергії, відповідно, обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.
Актів зняття показань приладу обліку за спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по травень 2022 включно до позову не додано.
У позові зазначено, що факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача, підтверджується рішеннями виконкому Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону.
Проте, у наданих рішеннях не зазначено про здійснення опалювального сезону у м. Запоріжжі у квітні-травні 2022 (спірний період). Згідно рішення виконкому від 29.03.2022 опалювальний сезон у м. Запоріжжі закінчено з 31.03.2022. Інших доказів не надано.
Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних вище доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 29.08.2022) Концерну “Міські теплові мережі” залишити без руху.
2. Надати Концерну “Міські теплові мережі” строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати докази належності відповідачу у спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по травень 2022 включно на праві власності нежилого приміщення, в яке надавалися послуги з постачання теплової енергії;
2) надати акти зняття показань приладу обліку за спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по травень 2022 включно;
3) надати докази здійснення опалювального сезону у м. Запоріжжі у квітні-травні 2022 (спірний період);
4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити Концерну “Міські теплові мережі”, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярешко