Провадження №2/760/691/22
Справа №760/22463/21
12 вересня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не викликались.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Державному науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України та погоджується з переліком питань наданих представником позивача.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 08130, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), встановивши строк для проведення експертизи в три місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 10.03.2021 року?
2)Яка вартість автомобіля «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані на дату ДТП 10.03.2021 року?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника позивача ОСОБА_3 , адреса: 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2 офіс 401 (украгропроект), засоби зв'язку НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/22463/21 (провадження №2/760/691/22) в одному томі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя