ДЕЛО № 1-п-698
2010
«30» июля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кучеренко В.В .
при секретаре: Нагиевой А.Г.
с участием прокурора: Щербина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголовное дело № 12329511, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1,
20.06.1995 года в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут из квартиры АДРЕСА_1, неизвестный тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_1, причинив ей ущерб на сумму 23 млн. 400 тыс. крб.
20.06.1995 года по данному факту Мелитопольским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело № 12329511 по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), которое в последствии согласно ст. 5 УК Украины и ст. 12 раздела 2 «заключительных и переходным положений» УК Украины было переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу были даны поручения органу дознания на установления лица, совершившего данное преступление, на установление местонахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления.
Принятыми мерами розыска, установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
10.08.1995 года уголовное дело было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с неустановлением лица совершившего преступление.
В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.
В соответствии с п.3 ст.6 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года) и п. 5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 2001 года) производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, судом установлено, что действительно со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 7-1,11-1,12,28,282 УПК Украины, ст. ст. 12,49 УК Украины,
Уголовное дело № 12329511, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1 - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья