Дело № 1-325/2010г.
02 августа 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Савон А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 06.02.1992 года Мелитопольским горсудом по ст. ст. 140 ч.2, 215-3 ч. 1, 215 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
2. 14.10.1994 года Бердянским горсудом по ст.ст. 222 ч. 3, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23.09.1995 года по отбытию срока наказания;
3. 10.07.2007 года Мелитопольского горсудом по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года;
4. 05.11.2008 года Мелитопольским горсудом по ст. 164 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, с применением ст. 69 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 по решению Мелитопольского городского суда от 30.04.1992 года обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до его совершеннолетия. Однако подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины, злостно уклоняется от платежа установленных решений суда средств на содержание детей (алиментов), мер к погашению задолженности не принимает, добровольной помощи не оказывает, в связи, с чем у него возникла задолженность по уплате алиментов, в период времени с 01.04.2008 года по 01.05.2009 года в сумме 3351 гривна.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что по решению суда он обязан к выплате алиментов в пользу потерпевшей. Алименты он платил пока работал, а потом он остался без работы, было тяжелое материальное положение. Образовалась задолженность по алиментам. В 2007 году его взяли под стражу по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, затем применили условную меру наказания. До заключения под стражу он работал в Управлении труда, был оттуда уволен в конце августа 2007 года в связи с сокращением штата. Он становился на учет в центр занятости, где ему предлагали несколько видов работ, они ему не подходили. Он жил на временные заработки. Он был судим по ст. 164 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 гривен. Штраф он не уплатил, так как не было денег. Кроме того, потерпевшая может использовать деньги, полученные от уплаты алиментов, не по назначению. У него есть еще несовершеннолетний ребенок. Потерпевшая требовала, чтобы он переписал на нее дом.
Кроме частичного признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она находилась в браке с 1991 года, они прожили два месяца и ОСОБА_1 арестовали. В 2001 году брак был расторгнут. С 1992 года подсудимый был обязан по решению выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына. С 1995 года ОСОБА_1 прекратил платить алименты и стал производить выплаты нерегулярно. С декабря 2006 года подсудимый прекратил выплачивать алименты, так как больше нигде не работал. Подсудимый не принимает участия в воспитании ребенка, материально сына не обеспечивает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что она работает государственным исполнителем ОГИС Мелитопольского горрайонного управления юстиции. В ее производстве находится исполнительный лист на ОСОБА_1 о взыскании алиментов. В связи с тем, что на 01.05.2009 года задолженность составила 3351 гривен и подсудимый является злостным неплательщиком, уклонятся от выплаты задолженности, в Мелитопольский ГОВД были направлены материалы для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности. Она вызывала ОСОБА_1 в ОГИС, но он каких-либо мер по погашению задолженности и трудоустройства не принимал. Подсудимый говорил, что какую-то сумму он платил потерпевшей, но ей никаких подтверждающих документов не предоставил;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, допрошенного согласно постановления суда от 06.05.2010 года о проведении следственных действий согласно ст. 315-1 УПК Украины, который пояснил, что он проживает вместе со своей матерью ОСОБА_4 В настоящее время он находится на амбулаторном лечении с сотрясением головного мозга и ушиба грудной клетки слева. У него есть отец ОСОБА_1, который развелся с матерью в 2001 году. Он взаимоотношений с отцом не поддерживает, познакомился с отцом только в 13 лет. Ценных подарков отец ему не дарил, денежными средствами не помогает;
- представлением отдела государственной исполнительной службы Мелитопольского горрайонного управления юстиции (л.д. 14);
- исполнительным листом Мелитопольского городского суда № 2-1161 от 30.04.1992 года о решении суда о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 алиментов на содержание сына ОСОБА_6 в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 29.04.1992 года (л.д. 17-18) и другими материалами дела.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.2 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 ч.1 УК Украины.
При определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который вину признал частично, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока подсудимый совершил два новых преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, связанную с лишением свободы.
Согласно сообщения Мелитопольского ГРО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области от 11.11.2009 года, ОСОБА_1 осужден Мелитопольским горрайонным судом 10.07.2007 года по ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. Во время отбытия наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст. 164 ч.1 УК Украины, 05.11.2008 года он был осужден Мелитопольским горрайонным судом к штрафу в размере 510 гривен.
В связи с тем, что ОСОБА_1 не выплатил штраф в размере 510 гривен, штраф был заменен на 120 часов общественных работ.
Согласно справки Мелитопольского ГРО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области от 11.11.2009 года, ОСОБА_1 отбыл 48 часов общественных работ, ему осталось отработать 72 часа общественных работ.
Таким образом, ОСОБА_1 частично отбыл наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 05.11.2008 года, неотбытая часть наказания составляет 72 часа общественных работ, что соответствует 9 дням лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст. 72 УК Украины, 3 года ограничения свободы соответствуют 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, присоединить неотбытые наказания по приговорам Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 10.07.2007 года и 05.11.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Арест на имущество ОСОБА_1, наложенный согласно постановления следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД от 22.06.2009 года, отменить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок исчислять с 13.11.2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.