Ухвала від 09.09.2022 по справі 560/8790/22

Справа № 560/8790/22

УХВАЛА

09 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови № 69575904 від 05.08.2022 про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору, постанови № 69575904 від 05.08.2022 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 744,3 гривень (2481,00 х 0,3)

У той же час, позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У системі "Діловодство адміністративного суду" сплата заявником судового збору за подачу заяви про забезпечення позову і зарахування цих коштів до бюджету не відображена.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання окремих вимог статті 152 КАС України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 154, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок

Попередній документ
106160775
Наступний документ
106160777
Інформація про рішення:
№ рішення: 106160776
№ справи: 560/8790/22
Дата рішення: 09.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.02.2023)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про визнання дій неправомірними та скасування постанов
Розклад засідань:
17.10.2022 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.11.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельн
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельн
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник скаржника:
Кирильцева Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СОКОЛОВ В М