Єдиний унікальний номер 142/380/22
Номер провадження 2-о/142/21/22
іменем України
09 вересня 2022 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та додані до неї матеріали, -
07 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить встановити факт належності йому, заявнику ОСОБА_1 , його дружині ОСОБА_2 , його дочці ОСОБА_5 (прізвище у шлюбі ОСОБА_6 ) та його сину ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Фондом комунального майна Піщанського району згідно розпорядження від 26 січня 1995 року №189, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та членам його сім'ї - дружині ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_5 та сину ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 вересня 2022 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.
09 вересня 2022 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду - ч.3 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260, 293, 294 п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: