ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
07.09.2022Справа № 910/3882/22
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду
За позовом 1. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2
АДРЕСА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНОС ТЕХНОЛОДЖИ"
вул. Бульварно-Кудрявська 27,Київ 54,01054
про виключення зі складу учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі-позивач-1) та ОСОБА_2 (далі-позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНОС ТЕХНОЛОДЖИ" (далі-відповідач) про виключення зі складу учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.05.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
08.06.2022 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 30.05.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі №910/3882/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2022.
19.08.2022 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивачі просять суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути її заявникам у справі №910/3882/22 на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 19.08.2022.
В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.
Відтак, оскільки позивачами було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачами заяву.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залишити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНОС ТЕХНОЛОДЖИ" про виключення зі складу учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
2. Ухвала набирає законної сили 07.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 09.09.2022 року.
Суддя М.О. Лиськов