ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.09.2022Справа № 910/4257/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАУМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА МІСЬКБУД"
про стягнення 106007,95 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю"КРАУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА МІСЬКБУД" про стягнення 106007,95 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №01/12 від 01.12.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 дану позовну заяву залишено без руху.
24.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 13.06.2022.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4257/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
18.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Судом встановлено, що мирова угода від 11.08.2022, подана сторонами на затвердження суду, містить умови щодо встановлення додаткової відповідальності відповідача, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди від 11.08.2022.
05.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №910/4257/22.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У заяві про відмову від позову зазначено, що позивач обізнаний з наслідками відмови від позову, які передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/4257/22 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю"КРАУМ" Шароварським Євгеном Володимировичем відомості щодо якого як керівника та підписанта позивача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
У відповідності до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Оскільки позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті (заява про відмову від позову подана до суду 05.09.2022), повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору не здійснюється.
Керуючись ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 11.08.2022 - відмовити.
2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАУМ" про відмову від позову по справі № 910/4257/22.
3. Закрити провадження у справі №910/4257/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"КРАУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА МІСЬКБУД" про стягнення 106007,95 грн.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 08.09.2022.
Суддя С. О. Турчин