Справа № 273/824/22
Провадження № 3/273/866/22
іменем України
09 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.09.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи номер справи 273/824/22 та номер провадження 3/273/866/22.
Суддею встановлено, що 18.05.2022 року о 05.30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала свої батьківські обов'язки, передбачені законом відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 піднявши сонну дитину, не погодувавши її та повела його пішки в смт. Довбиш, при цьому дитина плакала що хоче спати;
17.05.2022 року о 07.30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала свої батьківські обов'язки, передбачені законом відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що дитина була голодною, хворою та ночувала спільно з мамою на вулиці в ямі на блокпості в смт. Кам'яний Брід.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, матеріали справи не містяь доказів на підтвердження вручення повістки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.), рапортом ЄО№6059 від 17.05.2022 року служби 102 (а.с.), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.)., копією свідоцтва про народження малолітнього
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. )
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено .
Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.
Суддя: О.В. Васильчук