Провадження № 3/742/807/22
Єдиний унікальний № 742/1841/22
06 вересня 2022 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
27.07.2022 року о 9 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Незалежності керував автомобілем ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), але від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.18), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов'язковою, тому суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №228507 від 27.07.2022 року (а.п.3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.п.10), поясненнями свідків (а.п.12,13), рапортом (а.п.15), відеозаписом зафіксованого факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.п.14) та іншими матеріалами справи.
Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується інформацією, наданою ВАП УПП в Чернігівській області (а.п.8) та копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2022 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення в розмірі 51000,00 грн без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки ВАП УПП в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.п.7), та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль марки ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.п.9).
Таким чином, суддя вважає, що за даних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2, 283-285, КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 к., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 к.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анна КОРОТКА