Справа № 620/1958/19
05 вересня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Черпіцької Л.Т., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 15228847,21 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позов задоволено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу прийнято відмову від позову Головного управління ДПС у Чернігівській області у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Визнано нечинним рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року.
Провадження у справі № 620/1958/19 закрито.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови КМУ № 537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено, у тому числі, Головне управління ДПС у Чернігівській області та реорганізовано Головне управління ДФС у Чернігівській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Чернігівській області.
Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни позивача Головне управління ДФС у Чернігівській області на правонаступника Головне управління ДПС у Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Замінити позивача - Головне управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39392183) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966).
Ухвала набирає законної сили з її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Суддя Глущенко Я.Б.
Суддя Черпіцька Л.Т.