Справа № 211/1892/21
Провадження № 2-п/211/32/22
про залишення заяви без руху
08 вересня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -
встановив:
02.09.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 211/1892/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, згідно якої заявники просить суд скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2021 у справі № 211/1892/21.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте, заявниками не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на захист прав споживачів. Вважаю, дане клопотання необґрунтованим, так як заяву подано в межах розгляду справи про стягнення заборгованості, що унеможливлює звільнення заявників від сплати судового збору у розумінні ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст. ст. 185, 285 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявників про необхідність виправлення зазначеного недоліку заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявникам, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко