Справа № 211/5974/21
Провадження № 2/211/1126/22
Заочне рішення
іменем України
07 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності: сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, -
встановив:
адвокат Новак А.М. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, вказавши, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.10.1997, який у подальшому був розірваний за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2016 у справі № 211/3681/16-ц із позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач сплачував стягувані аліменти на користь відповідача на утримання сина, але з 01.08.2021 син ОСОБА_4 почав мешкати з батьком та його нинішньою сім'єю, за адресою реєстрації позивача. Враховуючи той факт, що наразі аліменти стягуються з позивача, останній вимушений звернутися до суду з позовною вимогою про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача. Судові витрати вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
У судове засідання сторони у справі не з'явились.
Представник позивача адвокат Павленко В.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 31.10.1997 позивач та відповідач перебували у шлюбі, який у подальшому було розірвано за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013, яке не оскаржене, набрало законної сили 03.09.2013. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6, 8, 9 - копії паспорту позивача, свідоцтва про народження, рішення).
За рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2016, судова справа № 211/3681/16-ц, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.08.2016 (а.с. 10 - копія рішення).
Відповідно до довідки № 35 про утримані аліменти від 26.08.2021 з позивача стягуються аліменти на користь стягувача за місцем роботи позивача (а.с. 12 - копія довідки).
З 05.09.2015 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 15 - копія свідоцтва про шлюб).
Подружжя ОСОБА_6 мешкають разом з неповнолітнім сином позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою донькою третьої особи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14 - копії довідки про склад сім'ї № 64 від 01.08.2021, акту про спільне проживання від 17.08.2021).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).
Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
За змістом ч. 2 ст. 181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд вважає встановленим, що неповнолітній син позивача знаходиться на утриманні батька та проживає разом з родиною батька, а тому відпали підстави для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача за рішенням суду на утримання сина.За вказаних обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 908,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню повністю, суд з врахуванням зазначеного вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в заявленому розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2016, справа № 211/3681/16-ц, провадження 2/211/2014/16.
Відкликати виконавчий лист № 211/3681/16-ц, виданий 06.10.2016 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя: С. В. Ткаченко