Справа № 163/988/22
Провадження № 2/163/213/22
07 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного не проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме спадкове майно,
У дане підготовче засідання сторони не з'явились.
Відповідач ОСОБА_2 електронною поштою надіслав заяву, у якій висловив позицію про невизнання позову та вказав на надіслання відзиву на позовну заяву та просив розглядати справу за його відсутності з огляду на неможливість прибуття до суду в силу характеру його роботи.
Крім цього, відповідач просив залучити до участі в справі відділ у справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради, оскільки спір у справі стосується спадкових прав його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи зазначене клопотання відповідача, суд виходить із наступного.
Відповідно до змісту заявлених позовних вимог та їх обґрунтування позивач, заявляючи вимогу про встановлення факту спільного не проживання спадкоємця ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , фактично оспорює факт прийняття указаним спадкоємцем спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 .
Спадкоємець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу вона доводилася дружиною, у період їх шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 .
Отже, встановлення чи не встановлення у судовому порядку заявленого у позові факту вочевидь впливає на обсяг спадкової маси, яка підлягає спадкуванню уже після смерті самої ОСОБА_4 .
Частиною 6 статті 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
У частині 4 статті 19 СК України наведений перелік судових спорів, розгляд яких проводиться за обов'язкової участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.
Цей спір до указаного переліку не відноситься.
Проте, ураховуючи те, що даний спір за своїми правовими наслідками стосується майнових прав малолітньої ОСОБА_6 після смерті її матері ОСОБА_4 , а також те, що клопотання про залучення до участі в справі вказаного органу заявив сам батько дитини, тому суд, виходячи з найкращих інтересів дитини, що є принципом зі сфери захисту прав дитини принципу, вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі в справі орган опіки та піклування.
Згідно із п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей … покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об'єднаних територіальних громад (далі - служби у справах дітей).
Отже, до участі в справі як орган опіки та піклування належить залучити виконавчий комітет Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, а не відділ у справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради, як про це просить відповідач.
Крім цього, станом на сьогоднішній день на адресу суду в повному обсязі не надійшли витребувані ухвалою суду від 28 липня 2022 року документи та докази, які мають як процесуальне значення у справі, так і значення по суті її вирішення.
У зв'язку із цим ці документи та докази належить витребувати повторно.
Згідно із п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.53, 197, 259, 260 ЦПК України,
Залучити до участі в справі в якості органу опіки та піклування вико-навчий комітет Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, якому надіслати копію позовної заяви з додатками.
Підготовче засідання в справі відкласти на 14:00 годину 20 вересня 2022 року та проводити в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.
Повторно витребувати з Любомльської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину на спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повторно витребувати у Комунального закладу освіти «Кульчанська початкова школа № 36 Луцької міської ради» інформацію про те, чи навчалась у цьому навчальному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2014 року по 2018 рік.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.С.Павлусь