08 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 908/273/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 908/273/21 Господарського суду Запорізької області
за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу,
02 серпня 2022 року за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" Верховний Суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21 залишив без змін.
04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить, зокрема, стягнути з Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 500,00 грн.
Заява ОСОБА_1 передана на розгляд Суду 22.08.2022, у зв'язку із перебуванням головуючого судді у запланованій відпустці.
Листом від 25.08.2022 Суд витребував із Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/273/21.
07 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 908/273/21.
Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/273/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/273/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 вересня 2022 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
2. Запропонувати Обслуговуючому гаражному кооперативу "Кранобудівник" надати відзив на зазначену заяву.
3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді І. Д. Кондратова
О. А. Кролевець