07 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 906/129/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Північний Лідер» - Ігнатенка О.О., Рудика В. Р., Святюка С.П.,
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Коростенський завод Трансмаш» -Кондрасія О.А., Калініна Р.С.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес Центр» - не з'явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова Компанія «Геліос» - не з'явився,
Малого приватного підприємства «Мета» - Бахур Л.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» - не з'явився,
Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу
Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича - не з'явився,
Приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу
Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни - не з'явився,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Чуловського Володимира Анатолійовича - не з'явився,
Асоціації «Група винахідників та науковців «Оберігбудреставрація» - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод Трансмаш»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Гудак А.В., Петухов М.Г.)
у справі № 906/129/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний Лідер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод Трансмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каро» Фітнес Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Малого приватного підприємства «Мета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича, Приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Асоціації «Група винахідників та науковців «Оберігбудреставрація»,
про скасування рішень, записів про право власності, визнання недійсними договорів та визнання прав власності на майно,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 906/129/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод Трансмаш» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2022.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 906/129/21 у межах розумного строку до 28.09.2022.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 906/129/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод Трансмаш» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 до 28 вересня 2022 року о 14:30 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді: В.А. Зуєв
В.Г. Суховий