08 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 31/101
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючий, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі №31/101
за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 року
у справі №31/101
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
за участю Київської міської прокуратури
про визнання договору укладеним, зобов'язання вчинити дії,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 року у справі №31/101.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №31/101 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М.- головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2022.
Під час вивчення касаційної скарги та наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №31/101, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Огородніка К.М. - головуючий, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. дійшла висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з наступних причин.
Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 №9 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ.
Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у позові Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання договору укладеним, зобов'язання вчинити дії було відмовлено.
Предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" за участю Київської міської прокуратури про визнання договору поставки природного газу укладеним, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ПАТ "Укрнафта" не повернув АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписаний примірник договору, тим самим безпідставно не погодив запропоновані умови договору. Позивач просив задовольнити позов та визнати договір поставки природного газу власного видобутку, видобутого у 2010 році, для потреб населення у запропонованій ним редакції укладеним.
Вказане свідчить про те, що за своєю правовою природою спір у даній справі належить до справ у спорах , що виникають із договорів.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 №9 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ.
Згідно з цим рішенням справи у спорах що виникають із правочинів, зокрема договорів (коди класифікатора 209000000-209120100) віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності; віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством.
Водночас, колегією суддів вбачається, що при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим невірно проведено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З урахуванням викладеного, наведені у заяві суддів Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від 08.09.2022 про самовідвід у справі № 31/101 задовольнити.
2. Справу №31/101 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г