08 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 927/1145/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Асвіо Банк" (далі - Банк)
на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022
за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Банку
про стягнення 899 893, 91 грн,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Пробілд";
ОСОБА_1 ,
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 зі справи № 927/1145/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Банк 26.08.2022 (згідно з відміткою на конверті) повторно звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 зі справи № 927/1145/21 (разом із клопотанням про поновлення строку для її подання).
Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб'єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 Банку вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті його касаційної скарги на те саме судове рішення.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Асвіо Банк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 зі справи № 927/1145/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко