08 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 920/1105/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі- Залізниця)
на рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022
за позовом Залізниці
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Залізничник"
про стягнення 907 647,93 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 зі справи № 920/1105/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Залізниця 01.09.2022 на електронну пошту Верховного Суду повторно подала касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у цій справі. До скарги також додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб'єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 Залізниці вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у цій справі у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті його касаційної скарги на те саме судове рішення.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Сумської області від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 зі справи № 920/1105/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко