Ухвала від 08.09.2022 по справі Б8/180-11

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № Б8/180-11 (911/1704/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № Б8/180-11 (911/1704/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд",

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" (код 13737133)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року у справі № Б8/180-11 (911/1704/21) та призначено до розгляду на 14 вересня 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

На електрону адресу Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 14 вересня 2022 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Транслювання перебігу судового засідання у мережі інтернет здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи № Б8/180-11 (911/1704/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.

Попередній документ
106130279
Наступний документ
106130281
Інформація про рішення:
№ рішення: 106130280
№ справи: Б8/180-11
Дата рішення: 08.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2013)
Дата надходження: 11.03.2013
Предмет позову: визнання кредитором
Розклад засідань:
25.02.2020 15:30 Господарський суд Київської області
23.06.2020 12:15 Господарський суд Київської області
02.02.2021 16:40 Господарський суд Київської області
03.08.2021 11:40 Господарський суд Київської області
14.09.2021 10:50 Господарський суд Київської області
12.10.2021 14:40 Господарський суд Київської області
09.11.2021 14:40 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:50 Господарський суд Київської області
14.09.2022 11:15 Касаційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
25.07.2023 16:35 Господарський суд Київської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.09.2023 16:00 Господарський суд Київської області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
СКУТЕЛЬНИК П Ф
СОТНІКОВ С В
3-я особа відповідача:
Орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Загоруйко Артем Анатолійович
відповідач (боржник):
Петрик Михайло Володимирович
Раловець Денис Олександрович
Раловець Олена Миколаївна
ТОВ - Фірма "Відродження Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич Трансбуд"
Федько Олена Василівна
за участю:
АК Горєлов Олексій Леонардович
АК Кулагін Олег Олександрович
АК Рогов Вадим Анатолійович
АК Смірнов Ю.М.
Арбітражний керуючий Капелюшний І.В.
Арбітражний керуючий Кучма Надія Вікторівна
Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович
заявник:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Остроушко Василь Іванович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич Трансбуд"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич Трансбуд"
кредитор:
ФО Панасевич Микола Вячеславович
ФО Парамигін Віктор Валентинович
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Славутич
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Славутич
ФО Галуза Микола Сергійович
ФО Гармаш Тетьяна Анатоліївна
ФОП Дорошенко Ярослав Валерійович
ФО Дудіна Олена Володимирівна
Комунальне підприємство "Фонд комунального майна"
Коновець Валерій Іванович
Нетребко Леонід Миколайович
ПАТ "Банк Форум"
Приватне акціонерне товариство "ЗХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ"
ФО Романюк Любов Павлівна
Славутицька міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Славутицька міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Славутицький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
Славутицький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
ФО Слободський Сергій Юрійович
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської обл.
ФО Федорченко Євген Юрійович
ФО Федорченко Тетяна Олександрівна
Філія "Струм-Славутич"
ФО Шолох Євген Олександрович
ФО Шолох Олександр Іванович
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м. Славутичі
Державна податкова інспекція у м.Славутичі
ТОВ-фірма "Відродження Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю- Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю-Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича
Циганок Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Адвокат Калітіна Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г