Ухвала від 06.09.2022 по справі 380/12161/21

УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа №380/12161/21

адміністративне провадження №К/990/13647/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 380/12161/21 за позовом Приватного підприємства «Нафтотермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 продовжено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали Суду, Головним управлінням ДПС у Київській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень та надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Також відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 380/12161/21. Також скаржник зазначив, що у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України. Серед іншого, скаржник посилається на повідомлення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 04.03.2022 під назвою «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан», у якому зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 380/12161/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головному управлінню ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 380/12161/21 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 380/12161/21.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 380/12161/21 відкрити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/12161/21.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
106116417
Наступний документ
106116419
Інформація про рішення:
№ рішення: 106116418
№ справи: 380/12161/21
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2023)
Дата надходження: 03.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування розпорядження
Розклад засідань:
20.10.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.11.2021 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2021 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 12:10 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.12.2021 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
29.12.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Нафтотермінал"
представник позивача:
Демчик Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф