Справа № 367/3240/22
Провадження №2/367/4732/2022
про залишення без руху
01 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус, державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Б.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Ірпінського міського суду Київської області від позивача надійшла вище вказана заява.
Оглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку що така заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, всупереч вказаній вимозі, в позовній заяві одна із третіх осіб вказана як «приватний нотаріус», тобто не зазначено повного імені третьої особи, а також адресу її місця перебування/здійснення діяльності та відомих засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.
Однак, позивачем не дотримано вимоги вищевказаної норми, оскільки не всі копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви, належним чином завірені.
Положеннями ч. 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Із позову вбачається, що ОСОБА_1 оспорює виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом 15.12.2021р. за №370. Проте, позивачем до позову не долучається оригінал або належним чином засвідчена копія оспорюваного виконавчого напису, а також не додано клопотання про його витребовування.
Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки, та зазначити в новій редакції позовної заяви повне ім'я третьої особи, а також адресу її місця перебування/здійснення діяльності та відомих засобів зв'язку, належним чином завірити копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви та долучити належним чином засвідчені копії оспорюваного виконавчого напису відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Частиною 1ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з тим, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху. Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають її прийняттю до розгляду, а тому суд надає час позивачу для їх виправлення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 175 ЦПК України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус, державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федько Б.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Надати позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.13 ст. 185 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя В.Я. Линник