Справа №295/8229/22
1-кс/295/3654/22
25.08.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, -
До Богунського районного суду м. Житомира 24.08.2022 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій. В обгрунтування скарги вказав, що 15 серпня 2022 р. ним, ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було подано клопотання в порядку ст. 56, 58, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню №12021065400001840 від 12.08.2021 р. із правовою кваліфікацією за ч. І ст. 185 КК України, по якій ОСОБА_5 являється потерпілою і досудове розслідування здійснюється дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області
ОСОБА_6 вищевказаному клопотанні він просив надати письмову відповідь на клопотання представника потерпілого від 25.08.2021 р., 08.10.2021 р. та 28.10.2021 р., які містяться в матеріалах кримінального провадження. Надати йому витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні; детально допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про всі відомі обставини вчинення нею кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України; в порядку п. 4 ч. 2 ст. 56 та ч. 6 ст. 223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за його участі та за участі потерпілої ОСОБА_5 (завчасно узгодивши по телефону дату, час та місце її проведення); в порядку ст. 221 КПК України надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що дізнавач клопотання від 15.08.2022 р. по кримінальному провадженню не розглянув (у визначені КПК України строки та порядку), оскільки відповіді на нього станом на 24.08.2022 р. він не отримав, хоча зазначена процесуальна дія повинна була здійснена у строк до 18.08.2022 р., вважає на цій підставі поведінку дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
До судового засідання скаржник не з'явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши скаргу ОСОБА_3 встановив.
15 серпня 2022 р. ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було подано клопотання в порядку ст. 56, 58, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню № 12021065400001840 від 12.08.2021 р. із правовою кваліфікацією за ч. І ст. 185 КК України, по якій ОСОБА_5 являється потерпілою і досудове розслідування здійснюється дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області
ОСОБА_6 вищевказаному клопотанні він просив надати письмову відповідь на клопотання представника потерпілого від 25.08.2021 р., 08.10.2021 р. та 28.10.2021 р., які містяться в матеріалах кримінального провадження. Надати йому витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні; детально допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про всі відомі обставини вчинення нею кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України; в порядку п. 4 ч. 2 ст. 56 та ч. 6 ст. 223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за його участі та за участі потерпілої ОСОБА_5 (завчасно узгодивши по телефону дату, час та місце її проведення); в порядку ст. 221 КПК України надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що дізнавач клопотання від 15.08.2022 р. по кримінальному провадженню не розглянув (у визначені КПК України строки та порядку), оскільки відповіді на нього станом на 24.08.2022 р. він не отримав, хоча зазначена процесуальна дія повинна була здійснена у строк до 18.08.2022 р., вважає на цій підставі поведінку дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому; заявляти клопотання; бути повідомленим про закінчення досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів потерпілим, серед іншого, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.
Суд, з метою об'єктивного розгляду кримінального провадження № 12021065400001840вважає за необхідне зобов'язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12021065400001840, невідкладно розглянути клопотання від 15.08.2022 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання від 15.08.2022 р. письмово повідомити особу, яка його заявила.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, задовольнити.
Зобов'язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12021065400001840, невідкладно розглянути клопотання від 15.08.2022 р. та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання від 15.08.2022 р. письмово повідомити особу, яка його заявила.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1