Справа № 159/2540/22
Провадження № 1-кс/159/1689/22
про часткове скасування арешту
06 вересня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022030550000550 від 28.06.2022 за ознаками ч.1 ст.263 КК України,
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 предметів схожих на зброю та на бойові патрони.
Ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт із забороною користуватись і розпоряджатись на ОПСКС 7,62 №362815, ТОЗ-8 5,6 №92413 ЧМ, МР18МН223 №071943964К, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 строком до 02.09.2021, предмети схожі на патрони калібру 223 в кількості 48 штук, калібру 7,62 в кількості 102 штуки, калібру 5,6 в кількості 38 штук, калібру 7,62 в кількості 55 штук, калібру 223 в кількості 148 штук, холості патрони в кількості 18 штук, предмети схожі на гільзи калібру 7,62 в кількості 8 штук, дві упаковки з капсулями по 100 штук кожна, металеву ємність «Сильвер» з сипучою речовиною, металеву ємність «Сокол…» з сипучою речовиною зеленого кольору, полімерну ємність «порох мисливський VECTAN» з сипучою речовиною, паперовий пакет з сипучою речовиною чорного кольору, полімерна ємність з сипучою речовиною темно-сірого кольору, два пакети з сипучою речовиною сірого кольору.
01.09.2022 володільцем майна, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про скасування арешту з дозволу на зброю № НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 із строком дії до 02.09.2021.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 користувався зброєю на підставі зазначеного дозволу, на час обшуку житла строк дії дозволу був дійсно прострочений, проте це пов'язано із воєнним станом на території України. На даний час діє наказ Міністерства внутрішніх справ №195 від 18.03.2022 «Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час воєнного стану в Україні», яким передбачено процедуру продовження терміну дії дозволу, за умови пред'явлення оригіналу дозволу. З урахуванням наведеного, заявник просить скасувати арешт із дозвільного документу та повернути його.
В судове засідання сторони не з'явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України не проводилось.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За приписами ст.132, ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, за умови що майно відповідає критеріям, зокрема, речового доказу.
Відповідно до п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
В ході розгляду клопотання встановлено, що дозвіл на володіння зброєю, виданий на ім'я ОСОБА_4 , не є предметом кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.263 КК України, факт підробки дозволу відсутній, тому інформація, яку містить цей документ, може бути зафіксована у протоколі огляду, і за наявності у заявника можливості продовжити термін дії дозволу на володіння зброєю, обмеження прав буде мати ознаки непропорційного втручання.
З наведених мотивів клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022 у кримінальному провадженні №12022030550000550 від 28.06.2022 за ознаками ч.1 ст.263 КК України на Дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 із терміном дії до 02.09.2021.
Зобов'язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 або його законному представнику цей дозвіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1