справа №380/4704/22
про виправлення описки у судовому рішенні
06 вересня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії задоволено частково.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення вірної суми сплаченого судового збору, що належить до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи видно, що відповідно до квитанції №61055329 від 18.02.2022 позивач сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Судом з'ясовано, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частині зазначено суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача в розмірі 661,60 грн. /арк.ріш.9/, з огляду на часткове задоволення позову, обраний судом спосіб захисту відновлення прав позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Отже, описки в судовому рішенні в частині суми стягнення судового збору не допущено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
1. У задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.
2. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Кравців О.Р.