Ухвала від 06.09.2022 по справі 360/1623/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Справа № 360/1623/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Глухенького Олександра Анатолійовича в інтересах фермерського господарства «Аграрний дім «Агродар» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Глухенького Олександра Анатолійовича (далі - представник позивача) в інтересах фермерського господарства «Аграрний дім «Агродар» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Луганській області від 22 лютого 2022 року №2018 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризикованості платника податку;

- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Луганській області виключити Фермерське господарство «Аграрний дім «Агродар» (ідентифікаційний код 44088414) із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування до податкових накладних, що подані Фермерським господарством «Аграрний дім «Агродар» (ідентифікаційний код 44088414) від 22.02.2020 за № 34 датою доставлення до ДПС України;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування до податкових накладних, що подані Фермерським господарством «Аграрний дім «Агродар» (ідентифікаційний код 44088414) від 07.07.2022 за № 35 датою доставлення до ДПС України.

Ухвалою суду від 02.09.2022 відкрито провадження у справі після усунення її недоліків, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.09.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС в Луганській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке відповідач І мотивує тим, що Головне управління ДПС у Луганській області повідомляє, що податкові надходження займають значний відсоток у структурі доходів Державного бюджету, та за їх рахунок здійснюється забезпечення держави фінансовими ресурсами, необхідними для здійснення її діяльності, а саме: з державного бюджету проводиться фінансування та забезпечення діяльності держави (законодавчої, виконавчої та судової влади), виконання ними функцій держави - управління, оборони, виконання ними соціальної та економічної сфери, задоволення загальносуспільних потреб, а це заробітна плата працівників бюджетної сфери, утримання бюджетних установ, фінансування соціальної сфери для малозабезпечених громадян та громадян, які потребують соціальної допомоги. Діяльність комісії ГУ ДПС у Луганській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в межах виконання своїх функцій, в віднесення платників податків по переліку ризикових має на меті запобігання реєстрації податкових накладних по операціях необумовлених їх фактичним здійсненням, з метою ненадання іншим учасникам операцій можливості у подальшому сформувати безпідставний податковий кредит по операціям які не здійснювались.

Вважає, що дана справа має виняткове значення для учасників справи, у тому числі держави, тому просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи дію в Україні військового стану, з метою забезпечення збереження життя та здоров'я учасників справи та працівників апарату суду, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати заяви про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Судовий розгляд справи за позовом адвоката Глухенького Олександра Анатолійовича в інтересах фермерського господарства «Аграрний дім «Агродар» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі 22 вересня 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати сторонам надати заяви про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Всі витребувані судом в ухвалі про відкриття провадження документи надати на офіційну електронну адресу суду або через підсистему "Електронний суд" у строк до 21 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська

Попередній документ
106108554
Наступний документ
106108556
Інформація про рішення:
№ рішення: 106108555
№ справи: 360/1623/22
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 09.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.11.2023)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.09.2022 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
20.10.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
04.11.2022 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
24.11.2022 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
01.12.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
19.12.2022 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
29.12.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
12.01.2023 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
19.01.2023 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
31.05.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СЕКІРСЬКА А Г
СЕКІРСЬКА А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Аграрний дім "Агродар"
Фермерське господарство «Аграрний дім «Агродар»
Фермерське господарство «АГРАРНИЙ ДІМ«АГРОДАР»
представник відповідача:
Бахтин Олексій Васильович
Юсенко Наталія Андріївна
представник позивача:
Глухенький Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М