Справа № 214/3741/22
3/214/1817/22
Іменем України
04 серпня 2022 року уддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідника 2 зенітного артилерійсько-ракетного відділення, зенітного артилерійського-ракетного взводу, роти огневої підтримки старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
Навідник 2 зенітного артилерійсько-ракетного відділення, зенітного артилерійсько-ракетного відділення, зенітного артилерійсько-ракетного взводу, роти вогневої підтримки, старший сержант ОСОБА_1 11.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ дислокованої у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ старший сержант ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані на території військового об'єкту військової частини за наступних обставин.
Так, близько 18-30 год. 02.08.2022 року старший сержант ОСОБА_1 на території військового об'єкту військової частини НОМЕР_1 вжив алкогольний напій , а саме пиво у кількості 500 мл., після чого рухаючись на службовому авто був зупинений на спостережному пункті військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Після виявлення даного факту, за наказом командування частини, старший сержант ОСОБА_1 у супроводі представника частини доставлено до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Так, відповідно до висновку медичного огляду № 1973 від 02.08.2022 старший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 0,35 проміле у подиху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину та обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № А 4098/28 від 03 серпня 2022 року ( а.с. 1-3);
- висновком медичного огляду від 02.08.2022 року № 1973 відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 22 -00 год. 02.08.2022 року перебував в стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 7);
- письмовими поясненнями офіцера групи планування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно яких під час медичного огляду ОСОБА_1 встановлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 8);
- письмовими поясненнями начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 ( а.с. 9)
- витягом з наказу № 3 від 11.03.2022 року про зарахування ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( а.с. 11)
Крім того, під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_1 є військовою службовою особою та спеціальним суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.(а.с.10).
Відповідно до положень ст. 172-30 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені особою, умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись положеннями п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає не доцільним стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 4760, 00 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська