Єдиний унікальний номер справи 185/5691/22
Провадження № 1-кп/185/558/22
07 вересня 2022 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ).,
захисників адвокатів ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що фактично його повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні припинені, оскільки він був призначений безоплатно з Центру безоплатної правової допомоги. На теперішній час родичі обвинуваченого уклали договір з іншими захисниками, тому його повноваження на підставі закону припинені.
В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що між ними та дружиною обвинуваченого були укладені договори про надання правової допомоги від 03.08.2022 року та надано копії відповідних договорів про підтвердження їх повноважень.
Вирішуючи дане питання, суд враховує наступні положення законодавства.
Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Таким чином, потреба в участі адвоката ОСОБА_5 за призначенням перестала існувати у зв'язку із укладенням дружиною обвинуваченого угод з іншими захисниками. У той же час рішення про припинення повноважень захисника за призначенням є компетенцією Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника не є обов'язковою, захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 , з якими укладено угоди про надання правової допомоги, будуть приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому, вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне сповістити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про наявність підстав для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 .
Керуючись ст.372 КПК України, суд,
Повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про наявність підстав для припинення повноважень адвоката ОСОБА_5 під час захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з укладенням дружиною обвинуваченого договорів з адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1